我手头有一本作家出版社出版的文学评论集：《与锦州文坛相遇》，计34万多字，73篇文章，清一色都是评论锦州诗人、小说家、散文家的作品。作者是李万武教授。

    万武先生是我很乐意与之对话的文友之一。我是先认识其文后认识其人的。上个世纪80年代，他的一篇关于“文学作品是不是商品”的讨论文章在《光明日报》上发表，引起我的注意。我赞成他“文学不是商品，如果是，也是一种''特殊的商品''”的观点，自此便记住了李万武这个名字。后来我从宁夏调到辽宁，与先生一见如故，常在一起探讨文坛上的一些事情，他写的文学评论，我几乎见一篇读一篇，读后也对他直言感受，或击节称快，或批评挑刺，口无遮拦。久而久之，便成了很谈得来的朋友。

    说老实话，近年来我不大看文学评论，因为有胆有识有见地的文章似凤毛麟角，相当多的评论都是给某些名家、名刊捧哏的“友情出演”，或是揣了“红包”后，言不由衷地溢美之词。

    李万武不然，他在《与锦州文坛相遇》一书中，评论了45位作家，虽也有那么三五位省内外的“知名人物”，但其余40多位大多是名不见经传的“小字辈”和“新人”，或虽不“小”也不“新”，却也是被文坛遗忘了的人。他的所有评论，不论是对著名或非著名作家的作品，都积极介入批评与褒贬，于恰到好处的肯定中，有实事求是的箴言、寄语，起到了促进文学创作与引导大众阅读的作用，给锦州文坛带来兴奋。他的这些评论文章，大多发表在全国各地报刊上，不仅向锦州以外的广大读者推荐了锦州的诗人、作家及其作品，也勾勒了一座城市的文学形象。

    我以为，在文学这块方寸之地，李万武是位感动了锦州的人。中共锦州市委分管意识态的副书记王鉄成读了他这些评论文章，如目睹了锦州文坛一道绚丽的风景，他充满感情、富有诗意地说：“在孕育和创生这道风景的漫长跋涉中，文学评论自然就成了点燃这辉煌的一把火炬。多年以后，倘若有人回望这座城市的作家群时，必当有一些评论家的名字不可回避。其中，与锦州文学一直同呼吸共命运，肝胆相照，走过几十年文学苦旅的，就有一位文学宿将，他就是李万武先生。”

    万武是大学教授，教书育人是他的天职。作文学评论时，他始终保持着知识分子的精神品格。或扬或抑，或褒或贬，他都尽可能地为自己的论点找出理论根据，讲出令人信服的道理。他摒弃书斋人那种只重复现成条文，与作家、作品不挨边的空洞说教，也不像某些话语霸权那样只顾讲自己那一套理论体系、文学主张，而让作家、作品扮演一个“注脚”的角色。他的《好小说到底是一种精神》、《坦荡胸襟最有诗》、《深邃而温热的底层目光》、《李铁小说的文化定位及美学品质》、《给心灵留着圣地》、《有一种危机叫“羞耻感危机”》等，都是不脱离文本的真知灼见，是作家的境界与风格给了他发掘精 神价值的洞察力。

    特别值得一提的是，并非哪个作家出了名，哪篇作品引起轰动了，李万武才去锦上添花，恰恰是在作家尚无名气，作品还不曾火爆，就受到了独具慧眼的李万武的关注。

    孙春平、李铁已是当今走红的作家，他们的作品一出炉就进入了评论家的视野。可是当年他们初出茅庐时，其作品几乎无人问津。第一个评论他们作品的，就是这位李万武。他肯定孙春平“敢于正视社会生活的重要社会矛盾”，其作品“有较高的精神站位”与“人性整体性的深刻感悟”；也告诫他：由于小说的“某种拘谨、古板的色调……造成小说意蕴容量上的可惜流失”。他写评论不看作家的脸色，也不看社会上的“流行色”，更不顾及作家著名不著名。辽宁省一位资深作家曾经形象地比喻：“卫星要靠几级火箭才能送上太空。李万武是送锦州''文学卫星''升空的一级火箭，是他把不为人知的作家、作品首推出来的。”关注无名之辈是一种发现，既要有慧眼与胸襟，又要有品格和责任。

    有人指出，现今的文学评论缺失公信力。缺失在什么上呢？缺失在真话太少，套话太多，有胆有识的批判精神失语，不负责任的捧场泛滥。李万武教授当属另一类不入话语霸权之列的评论家，他秉承前辈文学评论大师的真诚与良知，对作家与读者都怀有强烈的责任感，即使是鼓励新人，张扬家乡的文学盛况，也不说超越文本的溢美之词，不讨好作家，不欺骗读者，不误导阅读。他很看重评论家的道德操守，为人真诚，为文坦率。他对自己的文学评论有一个坚守的底线，凡是拿出去发表的评论，必须坦诚地发出一个批评家的声音。