记者在第六届茅盾文学奖颁奖会上了解到，最近中共中央发布文件，提出清理整顿文艺奖状况的消息。中国作协经中央批准承办的奖项是：鲁迅文学奖，茅盾文学奖，全国优秀儿童文学奖和少数民族文学骏马奖。此次颁布的第六届茅盾文学奖和其它奖项一样，是经中央批准，在中国作协党组、书记处领导下进行的。
　　以茅盾先生的英名命名的这个文学奖项，是为鼓励优秀的长篇小说创作而设，是我国具有最高荣誉的文学大奖之一。茅盾先生临终给中国作协书记处信，捐出25万元稿费，设立此奖。

　　媒体关注长篇小说标准

　　颁将前夜，中国作协桐乡政府在桐乡举办了近百家媒体参加的新闻发布会。记者特别注意到，大多部媒体关注的焦点在于怎样评判长篇小说和长篇小说的评价标准。有记者提问，此次获奖作品是否体现了茅盾奖“弘扬主旋律，提倡多样化”的标准，评委会负责人在答记者问时说，宗璞的《东城记》表现了西南联大知识分子的爱国情怀；张洁的《无字》表现了现代女性的遭遇，指出了人们心灵深处人性的弱点，让人们反省自己的人生和情感；熊召政的《张居正》通过写明中晚期的改革，渗透了对当代改革的深刻认识。评委会认为这些作品都是主旋律的作品。这些获奖作品，基本体现了文学关注现实、反映时代的精神风貌的特征和标准。
　　还有记者提出，有的作品初评时全票，但终评落选。终评委表示，除了这部作品还有不少个人也比较喜欢的作品落选了。评奖必须接受大多数评委的投票这一严格的程序和结果。有些作品终评虽然票数不低，但仍未超过2/3票。初评全票通过，这是因为评奖的标准不同，提名备选的数量不同，评委不同。前者是入围的标准，后者是获奖标准。所以遗珠之憾在所难免。
　　任何作品，其最终的价值是历史的评价和人民的选择。只有那些经历岁月的磨洗而呈现辉煌的佳作，才是真正桂冠的获得者。因此，茅盾文学奖的最高境界，就是把茅盾文学奖的遴选与历史的考验和人民的选择尽可能地统一起来，使我们的评奖工作也能无愧历史、无愧人民，真正为我们民族文化的建设，为文学的繁荣发展，贡献一份力量。

　　评委关注长篇小说发展

　　第六届茅盾文学奖颁奖期间，“中国当代小说创作研讨会”在当地举行。到场的大多评论家提出了反思当下长篇小说创作、为新世纪长篇小说创作寻找新出路等话题。
　　研讨会上，茅盾文学奖评委雷达提出，当代长篇小说的边界已经发生大幅移动，评论界应该对此特别关注。他说，以往长篇小说的概念不仅是指篇幅长短，更意味着宏大叙事、史诗性、全景性，而目前长篇小说创作情况的改变，不仅是从上世纪80年代每年生产几十部到当今，每年产出1000余部的数字增长，也包括题材已日益变得多样化。本来生活的题材被大量展现，正常的人生被广泛关注，平凡生活的价值和意义得到关注，构成了新世纪长篇小说创作的重要特征。心灵写真、奇幻怪谈、私人情史等均可成为长篇小说的题材，承载着大众通俗阅读的功能，他认为这种创作不能为文学史所忽略，评论界也不能不去关注和引导。
　　本届评委李星认为，影响长篇小说健康发展的重要因素是作家的创作受市场和商业化影响太大。作家在构思阶段就开始“媚俗”，动笔时就考虑市场，这是长篇小说发展的潜在危机。
　　不少评委谈到小说创作在21世纪所处的境域问题。评委张燕玲认为，影响长篇小说发展的最重要的原因是作家面对市场化这把双刃剑还缺乏把握自我的能力，未能在市场化与自由写作之间寻找到自己艺术的生长点，浮躁和功利使许多作家远离文体的自觉。比如我们的小说缺少令读者记忆深刻的人物形象，缺少为当代文学提供个性化的人物形象等等。
　　本届茅盾文学奖初审评委、来自上海的文学评论家杨扬则认为，事实上市场化对文学创作的推动力量是显著的。目前不是声讨市场化的时候，而是将市场化为文学所用。杨扬同时提出了两种拓展长篇小说创作方式的建议。他认为，21世纪进入了空前的图像时代，影视作品无论对社会还是作家本人的影响都是巨大的。文学和影视不该是一对敌人，在影视利用文学的同时，文学能否也向影视寻找新的资源。方言写作被杨扬认为是第二个可以尝试的途径：突破普通话写作的局限，可以成为拓宽文学创作发展空间的新的可能性。他预测，方言这种关乎一方文化特质的创作，有望呈现新的意义。 
　　本届评委吴义勤认为，长篇小说会越来越走向多元化，但会遭遇更严重的阅读危机和评判危机。长篇小说的“经典时代”将是考验中国文学的一个长期问题。

　　社会各界关注评奖程序是否公正

　　自第六届茅盾文学奖等筹备至颁奖，历时一年五个月，社会上有些人对评奖为什么时间这么长，为什么不及时公布出选名单等问题提出质疑。陈建功在答记者问时说，茅盾文学奖作为国家级的文学奖项，践行了茅盾先生生前的嘱托，切切实实地为鼓励和发展长篇小说创作作出了贡献。它遵循“公开公平公正”的原则，坚持导向性、公正性和权威性的统一。它不断在评奖实践中完善自己，力图摸索和建立一套较为科学公正的评奖机制，并向社会各界征求进一步完善评奖的建议。
　　据记者了解，历时一年多才得以完成的评奖工作严格依照《茅盾文学奖评奖试行条例（修订稿）》规定的评奖程序进行。本届评奖的范围是1999-2002年间在我国大陆地区出版的长篇小说作品。评奖办公室共征集到中国作家协会各团体会员单位、各文艺出版社、大型文学期刊社以及解放军总政治部宣传部推荐来的长篇小说155部。评奖办公室组织由文学评论家、编辑家和文学组织工作者组成的审读组。评奖时间长的原因是因为所有评委必须有充分的时间阅读作品，对推荐作品认真审读、充分讨论。以不记名投票方式遴选出向评奖委员会推荐书目23部。
　　根据《条例》，评奖委员会又以三名以上评委联名方式，对推荐书目进行了补充，最终产生终评备选作品30部。这30部作品中，有4部是评选年度以外的作品，还需提交评委会获得1/2票数，方可参评。结果4部作品未获1/2以上票数，因此最终进入终评的，是26部作品。据评奖委员会介绍4部作品之所以未能获得1/2评委的通过，并不是质量问题，而是大家对补充作品不予时间界定表示忧虑，因此大多数人认为评奖年度以外的作品，还是不入为宜。
　　2005年2月，评奖委会员根据《评奖条例》，将备选篇目名单公之于众，以广泛听取各界意见。4月8日，评奖委员会举行会议，21名评委听取了评奖办公室反馈的社会各界意见，就备选作品的思想内容和艺术特色展开了坦诚严肃的讨论，最终以不记名投票方式遴选出5部获奖作品。按照有关规定，5部作品均应获不少于2/3评委的选成票，始得获奖。(中国作家网 胡殷红)