网络文学活跃
稿件来源:本站原创 发布时间:[2005-03-10]

  记者从中国作家网点击率迅速提高这一现象注意到,目前,上网人数和时间较之以往大大提高,包括那些以往稍显冷清的文学网站,如“新小说论坛”、“小说之家”、“文学大讲堂”、“故乡”等的点击率也有变化。
  ▲网络的介入不会影响文学的精神
  在采访中,大多数作家都谈到,网络的介入不会影响文学的本质这一话题。
  作家张抗抗曾说过:“网络文学会改变文学的载体和传播方式,会改变读者阅读的习惯,会改变作者的视野、心态、思维方式和表现方式,但它究竟在多大程度上,能改变文学本身?比如说,情感、想象、良知、语言等文学要素。”余华也说过:“对于文学说来,无论是网上传播还是平面出版传播,只是传播的方式不同,而不会是文学本质的不同。”
  记者了解到,作家王安忆曾多次担任网络文学大赛的评委,她对网络与文学的态度是:写作本身和写作工具并无太大关系。不管写什么,怎么写,文学的本质以及成为一个作家的条件,始终是一样的。网络的特殊性强调得多了,网络文学在文学意义上就走不远。
  作家吴玄与王安忆的观点是一致的,他说,网络只是文学的一种传播方式,一种最新的传播方式。网络和文学的关系是传播的关系,网络和文学本身没有关系,就像纸跟文学本身没有关系一样。
  作家艾伟认为,文学是一种虚构艺术,对语言和技术有极高的要求,但网络文学相对来说显得粗糙,手段也比较简单,网络文学作者想要在文学上有所成就,还得从传统文学上汲取营养,否则肯定是难以为继。
  《当代》杂志编辑周昌义则认为,网络文学是一种纯自由发挥的,真正的民间文学。参与者的文学专业、职业修养不一定高。但他们毕竟是受传统文学影响,并向往传统文学的,他们期望被传统文学认可。
  ▲网络文学对传统文学的冲击
  虽然人们对网络文学这种新生事物的态度褒贬不一,但不容置疑的是:网页挤占书页,读屏多于读书,光与电代替纸和笔,这就是电子时代的一种文化趋向。网络文学不仅仅是一个纯粹的概念,更多的是代表了一种现象。我们应绕过概念的争执而关注现象的意义:网络文学对传统文学带来哪些冲击呢?
  在传统文学步履维艰的时候,网络文学以云蒸霞蔚之势在网络世界里迅速挤占了一大块文学地盘,甚至还破网而出,以纸质形式不断进入图书市场,与传统的纸介质印刷文学形成了分庭抗礼之势,出现网上网下都十分活跃的局面,进而影响到我国文学发展的总体格局。
  北京大学中文系文艺学硕士邱峰认为,计算机网络的媒介模式带来了文学存在方式的根本变革。对于网络文学尤其网络原创文学来讲,网络不仅仅意味着计算机屏幕对于书籍纸张的替代,更多的是对文学生产的介入,即从遣词造句到发行传播的整个过程。
  曾在80年代以先锋性著称的作家马原也谈到过,在人类历史发展过程中,新技术的运用和推广必然给文化带来强大冲击。网络技术的交互性、虚拟性对文学的影响将是全新的,关于这种革命性的变化现在根本无法预言,这一点还没有引起人们足够的重视。
  记者清楚地记得,2001年初,出版界爆出的最大冷门是:全国最大的文学专业出版社人民文学出版社,在庆祝建社50周年之际,首次介入网络文学出版,推出网络原创文学《风中玫瑰》,并破天荒采用了BBS(电子公告牌)版式”。这显然表明了传统出版业所面临的冲击。这种冲击表明,Internet的出现给了文学一个从作者直接抵达最多读者的路径……
  ▲怎样评判网络文学
  记者注意到,《当代》杂志在推出网络作品《蒙面之城》时曾加编者按:“我们自以为先锋,已经想到‘网络文学’的发展速度会如此迅猛,会超越了‘随笔’所能涵盖的空间,但我们没想到‘网络文学’的水平提高速度也会如此迅猛。”编者按还认为,《蒙面之城》“给我们树立一个标志——‘网络文学’同‘非网络文学’比肩的标志”。
  谈到这一话题,吴玄则认为,在网上成名的“网络作家”,虽然比痞子蔡要强,但还是可疑。2000年,有个叫安妮宝贝的在网上迅速走红,然后引起出版界乃至《收获》《人民文学》这样的文学杂志的关注,但仔细一看,也是“生瓜”,依然稚嫩。再往后,又有一批网络作家冒出来,他们像一阵风刮过,现在好像大部分都沉寂了。网络文学热闹是热闹,但网络只是制造了一批作家明星,并没有推出真正像样的作家。我相信,在网上一定隐藏着很优秀的作家。一个作家的水准,不仅与编辑有关系,跟读者也很有关系,况且网络作家大都是由读者决定的。很难相信,普遍为《第一次亲密接触》叫好的读者,会发现什么优秀的作家。
  有意思的是,这些在键盘上敲击出的还显粗砺的文字,在北京图书大厦以及全国多家网站的畅销图书排行上,网络文学的位次都居高不下。出版社争相出版网络文学作品的热浪更是不断。
  引起我们注意的令人遗憾的情形是,网络文学似乎落入了另一种趣味,比如“酷”,比如“小资”,比如“性”,都一股脑倒在网络这个大垃圾场。那么,怎样评判真正健康、优秀的网上优秀作品,女作家徐坤曾提出应建立适应网络文学的评比标准。但就记者观察,还实在有待时日。
  在采访中,有人一口派定网上的作品都是垃圾,显然不客观。有极热衷于网络的人说网上的作品才是真实的本质意义上的文学。这种说法显然只是理想,仍需太久太久的努力。记者同意北大邱峰的观点;网上网下作品的好坏评价应该大体是一样的,都有佳作和劣作,都离伟大的作品较远。(中国作家网 胡殷红)

反馈信箱】【 】【打印窗口】【关闭窗口
相关文章